มีมานานนับพันปีแล้ว แต่โซเชียลมีเดียเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง
ผู้คนหลงใหลในบุคคลที่มีชื่อเสียงมาหลายยุคหลายสมัย และในยุคของอินเทอร์เน็ตก็มีมากขึ้นเท่านั้น ผู้ มีอิทธิพลซึ่งมักเป็นผู้สร้างเนื้อหาออนไลน์ทำให้ทั้งคำจำกัดความของ “คนดัง” และความสัมพันธ์ของเรากับพวกเขาคลุมเครือ
แม้ว่าอินฟลูเอนเซอร์อาจดูเหมือนเป็นเพื่อนของผู้ติดตามเนื่องจากวิธีที่พวกเขามีปฏิสัมพันธ์กับพวกเขาทางออนไลน์ แต่สิ่งนี้กลับไม่เป็นเช่นนั้น ความสัมพันธ์เหล่านี้เป็นความสัมพันธ์เชิงสังคม – ด้านเดียว แต่ความสัมพันธ์เชิงสังคมคืออะไรกันแน่ และมันดีต่อสุขภาพหรือไม่?
ความสัมพันธ์เชิงสังคมคืออะไร?
นาตาลี เพนนิงตัน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารแห่งมหาวิทยาลัยเนวาดา ลาสเวกัส กล่าวว่า ความสัมพันธ์แบบสังคมนิยมนั้นเป็นความสัมพันธ์แบบด้านเดียว โดยทั่วไปแล้วจะเกิดขึ้นกับบุคคลในชีวิตประจำวันและคนดังหรือตัวละครสมมติ
ตามที่ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์ของบริษัทเทคโนโลยีสื่อ IMGN Media Noah Mallin กล่าวว่าความสัมพันธ์เชิงชู้สาวเป็นความใกล้ชิดที่สันนิษฐานว่าผู้ชมรู้สึกได้แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีความสัมพันธ์ที่แท้จริงกับบุคคลนั้นก็ตาม
ความสัมพันธ์เหล่านี้มีมานานก่อนอินเทอร์เน็ต – เมื่อหลายพันปีก่อน นักวิจัยกล่าวว่าคนโบราณมีความสัมพันธ์เชิงสังคมกับฟาโรห์และเทพเจ้า เป็นต้น
ในศตวรรษที่ 20 การวิจัยในยุคแรกๆ เกี่ยวกับความสัมพันธ์เชิงสังคมได้ผ่าความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนกับตัวละครในละครและตัวละครในทีวีอื่นๆ “ผู้คนจะดูรายการทีวีและลงทุนกับมันจริงๆ และรู้สึกเหมือนว่าพวกเขามีความสัมพันธ์กับ…นักแสดงนำบางคนในรายการ” เพนนิงตันกล่าว “ถึงไม่เคยเจอกันก็แบบว่า ‘คนนี้เป็นเพื่อนฉัน ฉันรู้จัก'”
“ถึงไม่เคยเจอกันก็แบบว่า ‘คนนี้เป็นเพื่อนฉัน รู้จัก'”
เมื่อสื่อและเทคโนโลยีพัฒนาไปมาก ความสัมพันธ์นอกสังคมก็เช่นกัน ด้วยการเพิ่มขึ้นของอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา คนดังได้เปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวเองทางออนไลน์ ทำให้แฟนๆ เข้าใจมากขึ้น ความรู้ที่ไม่เคยรู้มาก่อนนี้ทำให้ความสัมพันธ์เหล่านี้ดูเหมือนจริง เนื่องจากแฟนๆ กำลังเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับคนดัง อย่างไรก็ตาม มันยังคงเป็นด้านเดียว เนื่องจากคนดังอาจไม่รู้ว่าใครคือแฟนคลับ
ตัวอย่างของความสัมพันธ์เชิงสังคม
ในการศึกษาเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ของแฟนคลับและคนดังบน Twitter Pennington ที่ตีพิมพ์ในปี 2559 โดยศาสตราจารย์ Jeffrey A. Hall และนักวิจัย Alex Hutchinson ผู้เขียนได้กล่าวถึงปฏิสัมพันธ์ทางโซเชียลมีเดียที่มอบให้กับแฟน ๆ เมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับคนดัง คนดัง “ไลค์” หรือรีทวีตไม่เพียงเพิ่มสถานะทางสังคมของตัวเองเท่านั้น แต่ยังเป็นระดับความสนิทสนมที่รับรู้ได้กับคนดังอีกด้วย
แม้แต่คำจำกัดความของ “คนดัง” ก็ยังไม่ชัดเจนในทุกวันนี้เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของโซเชียลมีเดียและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้มีอิทธิพลซึ่งได้ทำให้เส้นแบ่งทางสังคมที่พร่ามัวมากยิ่งขึ้นเนื่องจากการปฏิสัมพันธ์ที่เพิ่มขึ้นและการรับรู้ว่าผู้มีอิทธิพลเป็นเพียง “คนธรรมดา” เช่นเดียวกับตัวคุณเอง .
เนื่องจากการมีส่วนร่วม สื่อสังคมออนไลน์ทำให้เส้นแบ่งของความสัมพันธ์นอกสังคมไม่ชัดเจน ตั้งแต่การศึกษานั้น มันเพิ่มขึ้นเท่านั้น — โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ TikTok เพนนิงตันตั้งข้อสังเกต เธอกล่าวถึงฟีเจอร์การต่อภาพของการรวมวิดีโอว่า “TikTok กับการต่อ เช่น…มันทำให้เส้นแบ่งในสังคมไม่ชัดเจน เพราะอาจมีคนตอบกลับคุณจริงๆ และจากนั้นคุณจะรู้สึกเชื่อมโยงกันมากขึ้น”
การเพิ่มขึ้นของวิดีโอบล็อกบน YouTube มีส่วนเกี่ยวพันกับความสัมพันธ์เชิงสังคมสมัยใหม่ Mallin กล่าว วิดีโอบล็อกเกอร์พูดกับกล้องโดยตรง (สิ่งที่ไม่มักทำในสื่อรูปแบบก่อนๆ) เกี่ยวกับปัญหาส่วนตัวที่พวกเขากำลังเผชิญ ราวกับว่าพวกเขากำลังพูดกับเพื่อน ตอนนี้เป็นเรื่องปกติที่อินฟลูเอนเซอร์จะมองตรงมาที่คุณระหว่างดูวิดีโอ มีระดับความถูกต้องที่รับรู้ได้ แม้ว่าจะมีการทำงานมากมายในวิดีโอเบื้องหลังก็ตาม
ผู้มีอิทธิพลไม่เพียงแต่มองมาที่คุณเท่านั้น แต่พวกเขายังโต้ตอบด้วย — บางครั้งก็แบบเรียลไทม์ “รู้สึกเหมือนว่าคุณสามารถเข้าถึงและโต้ตอบได้มากขึ้น” มัลลินกล่าว “ผู้สร้างที่ดีจะอ่านความคิดเห็นและแสดงความคิดเห็นกลับ”
การแสดงความคิดเห็นกลับไปกลับมาอาจรู้สึกเหมือนกำลังสนทนากับผู้ทรงอิทธิพล (แม้ว่าจะเป็นทีมของพวกเขาและไม่ใช่พวกเขาก็ตาม) สิ่งนี้ช่วยเสริมสร้างความรู้สึกว่า “นี่คือคนจริงๆ” มัลลินกล่าว “แต่นั่นยังสามารถเสริมสร้างความรู้สึกว่า ‘นี่ไม่ใช่แค่คนจริงๆ แต่เรามีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันจริงๆ'” แม้ว่า คุณทำไม่ได้
“อีกครั้ง [นี่คือ] ยังคงไม่ใช่ความสัมพันธ์สองด้านในกรณีส่วนใหญ่” เพนนิงตันกล่าว “แต่เนื่องจากมีการโต้ตอบหรือศักยภาพในระดับพิเศษสำหรับ
ความสัมพันธ์นอกสังคมก่อตัวและจบลงอย่างไร?
ความสัมพันธ์แบบพาราโซเชียลเกิดจากปฏิสัมพันธ์แบบพาราโซเชียลหรือ PSI PSI คือกระบวนการมีส่วนร่วมกับคนดังหรือผู้มีอิทธิพล คุณดูเนื้อหาของพวกเขา หรือแม้กระทั่งติดต่อพวกเขา เป็นไปได้ว่าคุณเกี่ยวข้องกับพวกเขาไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ตัวตนของพวกเขาอาจสอดคล้องกับคุณ หรือบางทีคุณอาจมีทัศนคติที่คล้ายกัน
เท่าที่เป็นไปได้ที่ความสัมพันธ์นอกสังคมจะก่อตัวขึ้น ก็เป็นไปได้ที่ความสัมพันธ์เหล่านั้นจะจบลง กรณีที่เลวร้ายที่สุดคือเมื่อบุคคลสาธารณะเสียชีวิต แต่นั่นไม่ใช่วิธีเดียว
วิธีหนึ่งคืออย่างที่ Mallin พูด “ฟองสบู่แตกแล้ว” โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีของผู้มีอิทธิพลเมื่อพวกเขามีชื่อเสียงในทางลบระดับหนึ่งโดยที่พวกเขาไม่ “รู้สึกจริง” อีกต่อไป บางทีจำนวนการติดตามของพวกเขาอาจถึงหลักล้าน และพวกเขาก็เข้าสู่กระแสหลักแล้ว “เมื่อคุณสัมผัสได้ว่าพวกเขาไม่ได้คุยกับคุณเพียงคนเดียวอีกต่อไป… มันจะเริ่มรู้สึกเหมือนความสัมพันธ์น้อยลง” มัลลินกล่าว
กรณีนี้อาจเกิดขึ้นได้หากอินฟลูเอนเซอร์เริ่มให้การสนับสนุนมากเกินไปจนรู้สึกไม่เข้ากับสิ่งที่พวกเขาเป็น (หรืออย่างน้อย แฟนๆ เชื่อว่าพวกเขาเป็นใคร) “มันเริ่มให้ความรู้สึกที่แท้จริงน้อยลง” มัลลินกล่าว
หรือบางทีอินฟลูเอนเซอร์อาจเริ่มต้นในช่องหนึ่งที่โดนใจคุณ จากนั้นพวกเขาก็พัฒนาและเดินหน้าต่อไป ด้วยวิธีนี้ การสิ้นสุดของความสัมพันธ์นอกสังคมอาจรู้สึกเหมือนมิตรภาพที่แยกจากกัน
สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับแฟน ๆ ทุกคน แต่ความสัมพันธ์เชิงสังคมสามารถมอดลงได้เมื่อภาพลวงตาของความสนิทสนมแตกสลาย
ความสัมพันธ์นอกสังคมมีสุขภาพดีหรือไม่?
คำตอบง่ายๆ คือใช่ แต่ก็เหมือนกับหลายๆ อย่าง คือดีที่สุดในการกลั่นกรอง
ในสหรัฐอเมริกา ผู้คนค่อนข้างโดดเดี่ยว และการแพร่ระบาดทำให้“โรคระบาดความเหงา” เลวร้ายลง ผู้คนมีเพื่อนสนิทน้อยลงกว่าเมื่อหลายสิบปีก่อน ในเวลาเดียวกัน เพนนิงตันกล่าวว่า มีความต้องการโดยกำเนิดของมนุษย์ที่จะต้องเป็นส่วนหนึ่ง และด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องมีการเชื่อมโยงกัน และเมื่อเราไม่มีสิ่งนั้น เราจะค้นหามันออกมา มนุษย์พัฒนาความต้องการเหล่านี้มาหลายล้านปี เพราะเราต้องเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเพื่อความอยู่รอด แม้ว่าสิ่งนี้ไม่จำเป็นอีกต่อไป แต่เรายังคงเป็นสัตว์สังคมที่เติบโตร่วมกับผู้อื่น
ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่ผู้คนแสวงหาการเชื่อมต่อทางออนไลน์และผ่านคนดังและผู้มีอิทธิพล ตราบใดที่ความสัมพันธ์เหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงความสัมพันธ์เดียวในชีวิตของคุณ ความสัมพันธ์นอกสังคมก็เป็นไปได้ด้วยดี คุณอาจได้รับการ “เพิ่มพูน” ของความรู้สึกเชื่อมโยงที่ดี ซึ่งเป็นสารเคมีที่ทำให้รู้สึกดีอย่างโดปามีน เมื่อคุณมีส่วนร่วมกับบุคคลออนไลน์ที่คุณชื่นชอบ และนั่นก็เป็นแง่บวก
แต่ถ้านั่นเป็นวิธีเดียวที่คุณจะเชื่อมต่อได้ หรือถ้าคุณคิดว่าความสัมพันธ์นอกสังคมของคุณเป็นแบบสองด้านจริง ๆ นั่นแหละคือเวลาที่พวกเขาจะสร้างปัญหาได้
“เราต้องการผู้คนในชีวิตของเราที่เราพูดคุยด้วยอย่างจริงจัง” เพนนิงตันกล่าว “เพื่อช่วยให้ความเป็นอยู่ของเราดีขึ้น ไม่ว่าจะเป็นความเหงา ความนับถือตนเอง การเป็นเจ้าของ ความสัมพันธ์ และอื่นๆ ทั้งหมด”
เพนนิงตันกล่าวต่อว่า “ไม่มีอะไรผิดที่จะเพลิดเพลินกับเนื้อหาของผู้สร้างไม่ว่าจะในฐานะใดก็ตาม และชื่นชมผลงานที่พวกเขาทำด้วยความสุขในขณะนั้นซึ่งนำคุณมา” อย่างไรก็ตาม ไม่ควรตั้งความคาดหวังกับคนดัง “ไม่เป็นไรที่จะติดต่อเพื่อทวีตและพูดว่า ‘สวัสดี’ แต่ไม่ต้องคาดหวังหรือคาดหวังคำตอบ” เพนนิงตันกล่าว
นอกจากนี้ มัลลินยังกล่าวอีกว่า ความสัมพันธ์นอกสังคมสามารถข้ามเส้นไปสู่การเป็นพิษได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้มีอิทธิพล/คนดังมีตัวตนที่ชายขอบ “ความสัมพันธ์แบบปรสิตสามารถรู้สึกได้ถึงความอ่อนโยน” เขากล่าว “แต่สำหรับบางกลุ่มที่บางครั้งอาจดูน่ากลัวกว่านี้เล็กน้อย”
ตัวอย่างเช่น ในช่วงที่เลวร้ายที่สุดของการแพร่ระบาด ผู้มีอิทธิพลพูดถึงการล่วงละเมิด ที่เพิ่ม ขึ้น การล่วงละเมิดอาจเพิ่มระดับจากออนไลน์เป็นออฟไลน์ เช่นTwitch “แฟนๆ” สะกดรอยตามสตรีมเมอร์ ด้วยวิธีการเหล่านี้ เส้นปฏิสัมพันธ์ที่พร่ามัวอาจส่งผลเสียได้
เมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับอินฟลูเอนเซอร์/คนดัง สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าความสัมพันธ์นั้นมีด้านเดียว ไม่เป็นไรที่จะรักคนที่มีชื่อเสียง แต่รักษาระยะห่างทางอารมณ์และร่างกายของคุณ
ผู้คนกำลังอ่านเรื่องราวเหล่านี้ด้วย:
ระวัง #ToxicTikTok: ผู้สร้างให้คำแนะนำการออกเดทที่แย่มาก
Pornhub ไม่ตัดต่อเหรอ? นี่คือแอพ sexting ที่ดีที่สุดสำหรับการแลกเปลี่ยน NSFW เหล่านั้น
การล้างก้นทำอะไรกับช่องคลอดของเรา?
