โครงการในแอฟริกาใต้ที่มีชาวประมงรายย่อยที่ทำงานด้านวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริงเป็นประโยชน์ต่องาน ข้อมูล และความไว้วางใจ
ในขณะที่ดวงอาทิตย์คืบคลานเหนือเทือกเขา Kogelberg นักตกปลาเพื่อการยังชีพ Nicholas Taylor และชายอีกสี่คนเชี่ยวชาญในการเคลื่อนย้ายClementine ห้าเมตร จากรถพ่วงเรือและลงไปในน้ำ ในไม่ช้า พวกเขากำลังเคลื่อนตัวข้ามน่านน้ำอันเงียบสงบของมหาสมุทรแอตแลนติกเมื่อเมืองไคลน์มอนด์บนชายฝั่งตะวันตกเฉียงใต้ของแอฟริกาใต้ลดระดับลงในระยะไกล เมื่อพวกเขาไปถึง Betty’s Bay Marine Protected Area (MPA) หนึ่งชั่วโมงต่อมา พวกเขาก็เริ่มทำงาน แต่แทนที่จะทำอวนกุ้งล็อบสเตอร์เหมือนในอดีต วันนี้พวกเขากำลังลดสถานีวิดีโอใต้น้ำระยะไกล (BRUV) แบบเหยื่อล่อ
ชาวประมงเป็นองค์ประกอบที่สำคัญในโครงการวิจัยที่ต้องการสร้างความอุดมสมบูรณ์ของปลาและกุ้งก้ามกรามฝั่งตะวันตก (Cape rock lobster) ภายใน MPA ในขณะที่การรวบรวมข้อมูลพื้นฐานนี้โดยปกติจะทำก่อนที่จะประกาศเขตสงวน แต่เขตสงวนทางทะเลของแอฟริกาใต้หลายแห่งได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยไม่มีวัตถุประสงค์การจัดการที่ชัดเจนหรือข้อมูลทางนิเวศวิทยา. ตัวอย่างเช่น Betty’s Bay MPA เริ่มต้นในปี 1973 ในฐานะ HF Verwoerd Marine Reserve ซึ่งตั้งชื่อตามนายกรัฐมนตรียุคการแบ่งแยกสีผิวซึ่งมีบ้านพักตากอากาศอยู่ใกล้ ๆ มีข้อเสียเพิ่มเติมของ “การเชื่อมโยงที่โชคร้ายกับนักการเมือง” Pierre de Villiers ผู้จัดการอาวุโสฝ่ายปฏิบัติการทางทะเลและชายฝั่งที่ CapeNature กล่าว “ซึ่งส่งผลให้การสนับสนุน MPA ไม่ดี” ชาวประมงมักเพิกเฉยต่อขอบเขตของ MPA และทำการประมงอย่างที่เคยเป็นมา ทำให้เกิดความขัดแย้งระหว่างชาวประมงกับเจ้าหน้าที่ที่ยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ การขาดข้อมูล ทรัพยากร และงบประมาณในการแก้ไขปัญหานี้ ทำให้เป็นการยากที่จะหาเหตุผลในการห้ามทำการประมงทางเรือและการเก็บหอยทุกรูปแบบ
เพื่อเติมเต็มช่องว่างที่สำคัญเหล่านี้ในข้อมูล นักวิทยาศาสตร์จาก CapeNature หน่วยงานระดับจังหวัดที่รับผิดชอบการจัดการ MPA และองค์กรพัฒนาเอกชน 3 แห่ง ได้แก่ World Wide Fund for Nature South Africa (WWF-SA) Moving Sushi และ South African Shark Conservancy ( SASC)—จ่ายเงินให้กับชาวประมง 12 คนจากภูมิภาค Kogelberg เพื่อปรับใช้ BRUVs ภายในและติดกับ MPA พวกเขายังจ่ายค่าจ้างให้เยาวชนในท้องถิ่นสองคนเพื่อตรวจสอบฟุตเทจวิดีโอและระบุสายพันธุ์ที่จับได้โดยใช้กล้องถ่ายวิดีโอ จากนั้นจึงช่วยนักวิจัยหาปริมาณความอุดมสมบูรณ์ที่เกี่ยวข้องในบางพื้นที่ เป้าหมายของนักวิจัยคือการได้รับข้อมูลเพื่อแจ้งกลยุทธ์การจัดการ แต่ยังรวมถึงนำชาวประมงเข้ามา ทำให้พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของทีมวิจัยเพื่อให้พวกเขาเข้าใจได้ดีขึ้นว่า MPAs สามารถสนับสนุนสต็อกปลาในภูมิภาคได้อย่างไร กระบวนการสร้างความไว้วางใจนั้นได้ผลทั้งสองทาง กล่าวโดยเดอ วิลลิเยร์
“เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่า MPA ไม่ได้ทำอะไรเพื่อชุมชน” Mike Markovina จาก Moving Sushi ผู้ช่วยในการพัฒนา วางแผน และดำเนินการโครงการเบื้องต้นกล่าว “แต่ตอนนี้ชาวบ้านกำลังหารายได้จากมันจริงๆ” ทีมงานไม่เพียงแต่จ่ายค่าจ้างให้กับชาวประมงและเยาวชนเท่านั้น แต่ยังเช่าเรือClementineจากกัปตัน Desmond Maka ซึ่งเป็นผู้เชื่อมแท่นขุดเจาะที่ยึดกล้องวิดีโอด้วย
การเกณฑ์ชาวบ้านยังทำให้เหตุผลด้านลอจิสติกส์และเศรษฐกิจสำหรับนักวิจัย “ชาวประมงทุกคนรู้วิธีขับเรือ” มาร์โควินากล่าว โดยอธิบายว่าการประหยัดค่าธรรมเนียมการเช่าเหมาลำทำให้กองทุนโครงการสามารถอยู่ในชุมชนได้ และแน่นอนว่า ชาวประมงได้นำความรู้ในท้องถิ่นอย่างลึกซึ้ง เช่น ทักษะในการนำทางและแหล่งปลา เป็นต้น มาสู่ทีม การทำความเข้าใจว่าควรวางตาข่ายดักกุ้งบนพื้นมหาสมุทรอย่างไรและที่ไหน แปลได้ดีในการปรับใช้ BRUV ชาวประมงเป็นพันธมิตรด้านการวิจัยที่เป็นมืออาชีพและน่าเชื่อถืออย่างยิ่ง Markovina กล่าว
หลังจากใช้งาน BRUV เกือบ 200 รายการในปี 2560 และ 2561 ในที่สุดทีมก็มีข้อพิสูจน์ถึงความสำคัญของ MPA ต่อระบบนิเวศทางทะเลของ Kogelberg ข้อมูลแสดงให้เห็นว่า MPA มีพันธุ์ปลาที่มีความสำคัญทางการค้าสูงและมีความเข้มข้นของกุ้งล็อบสเตอร์อย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งเป็นข่าวดีเมื่อพิจารณาว่าสต็อกกุ้งก้ามกรามทั่วประเทศอยู่ที่ 2 เปอร์เซ็นต์ของระดับที่บริสุทธิ์ เพื่อเป็นหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับประโยชน์ของการลดแรงกดดันในการตกปลา พวกเขายังพบบางจุดที่เป็น “chockablock ที่มีตอไม้โรมันสีแดงและตอไม้สีแดงโตเต็มที่” Markovina กล่าว ซึ่งหมายถึงปลาเชิงพาณิชย์ยอดนิยมสองชนิดที่หายากนอก MPA
การวิจัยยังให้ข้อมูลกับเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์สองฉบับเกี่ยวกับประชากรฉลามในภูมิภาค หนึ่งแสดงให้เห็นว่า MPA มีสายพันธุ์ฉลามเฉพาะถิ่นมากมาย รวมทั้งฉลามเสือโคร่ง ฉลามวัวเซเว่นกิลล์ ฉลามชุดนอน ฉลามพัฟแดดเดอร์ Shyshark และปลาฉลามเสือที่ค่อนข้างหายาก Markovina กล่าว
แต่บางทีผลที่ใหญ่ที่สุดของโครงการ BRUV คือการสร้างความไว้วางใจขึ้นใหม่ระหว่างชาวประมงและ CapeNature “ในอดีตไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างเรากับพวกเขา” เทย์เลอร์กล่าว ซึ่งในช่วง 30 ปีที่ผ่านมามักถูกคุกคามจากการตกปลาตามชายฝั่งภายใน MPA แม้ว่าจะได้รับอนุญาตก็ตาม โครงการนี้อัดฉีดค่าจ้างที่จำเป็นมากในชุมชน และได้แสดงให้ชาวประมงเห็นว่า MPA สามารถทำหน้าที่เป็นเรือนเพาะชำสำหรับบริเวณประมงโดยรอบได้อย่างไร แต่ที่สำคัญที่สุด การมีส่วนร่วมของชาวประมงทำให้พวกเขามีอิสระในสิ่งที่พวกเขาไม่เคยมีมาก่อน กรณีตรงประเด็นคือตอนนี้พวกเขากำลังถูกขอให้ป้อนข้อมูลในกิจกรรมที่อนุญาตใน MPA Sindisa Sigam กล่าวว่าการที่ชาวประมงที่เคยถูกเพิกถอนสิทธิ์แล้วได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อการจัดการร่วมในพื้นที่นั้นมีความสำคัญ ผู้ประสานงานโครงการประมงรายย่อยของ WWF-SA “พวกมันอยู่ในแนวหน้าของการต่อสู้ … หากเราจะกอบกู้มหาสมุทร เราต้องให้พวกเขาขึ้นเรือ”
อย่างไรก็ตาม ยังคงมีความท้าทาย และโครงการ BRUV ไม่ใช่ยาครอบจักรวาลแบบใช้ครั้งเดียว MPA ยังคงถูกโจมตีโดยผู้ลักลอบล่าสัตว์หอยเป๋าฮื้อและร็อคล็อบสเตอร์ที่ผิดกฎหมาย และบางครั้งชาวประมงก็หลงทางลงไปในน้ำเพื่อหย่อนอวนกุ้งก้ามกรามและไล่ตามปลาทะเล ทุกคนที่เกี่ยวข้องในโครงการทราบดีว่าจะใช้เวลามากกว่าสองปีกับชาวประมงหลายสิบคนในการแก้ไขความสัมพันธ์ที่ไม่สมบูรณ์ที่มีมายาวนานห้าทศวรรษ ดังที่เทย์เลอร์กล่าวว่า “มีบางสิ่งที่ฉันไม่เห็นด้วย แต่ฉันเห็นมากกว่าสิ่งที่พวกเขากำลังพูดถึง”
WWF-SA เพิ่งได้รับเงินทุนสำหรับโครงการขยายระยะเวลา 5 ปี ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อชาวประมงเพิ่มเติมอีก 8 คน และนักวิเคราะห์ข้อมูลเยาวชนใหม่ 14 คน ซึ่งเป็นข่าวที่ทำให้ Taylor ซึ่งจะยังคงดำเนินโครงการต่อไป รู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่ง โครงการใหม่นี้ยังเป็นประโยชน์สำหรับนักวิทยาศาสตร์และผู้บริหาร ซึ่งต้องการข้อมูลมากกว่าสองปี หากพวกเขาต้องการข้อมูลในการตัดสินใจด้านการจัดการอย่างมีข้อมูล ข้อมูลจะเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมตรวจสอบ MPA ระยะยาว de Villiers กล่าว “ซึ่งหมายความว่าข้อมูลสำคัญที่จะสนับสนุนการจัดการของ MPA และการขยายตัวที่เป็นไปได้จะถูกรวบรวมโดยตัวชาวประมงเอง”
การทดลองดังกล่าวประสบความสำเร็จอย่างล้นหลาม ซิกัมกล่าว ว่า WWF-SA หวังว่าจะได้รับความไว้วางใจจากชุมชนและดำเนินโครงการที่คล้ายกันในหมู่บ้านเล็กๆ ริมชายฝั่งฮัมบูร์ก ซึ่งอยู่ห่างจากไคลมอนด์ไปทางตะวันออกเกือบ 1,000 กิโลเมตร การดำเนินการนี้จะเริ่มขึ้นทันทีที่ COVID-19 อนุญาต Markovina ซึ่งจะไม่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในโครงการเหล่านี้กล่าวว่าไม่มีเหตุผลใดที่ควรใช้แบบจำลองนี้ในแอฟริกาใต้ “ด้วยการปรับแต่งเล็กน้อย มันสามารถทำงานได้ทุกที่ในโลก” เขากล่าว “เราได้แสดงให้เห็นแล้วว่าชาวประมงสามารถเป็นทรัพยากรทางวิทยาศาสตร์ที่มีค่าอย่างแท้จริง” ไม่ต้องพูดถึงพันธมิตรที่น่าเกรงขามในการต่อสู้เพื่อรักษามหาสมุทรของเรา
เคล็ดลับ
- จัดทำวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับชาวประมงท้องถิ่น โครงการนี้เน้นไปที่สต็อกกุ้งก้ามกรามหินชายฝั่งตะวันตกที่พังทลายลง เช่นเดียวกันกับปลาสายพันธุ์ที่สำคัญสองสามชนิด ทักษะที่ชาวประมงได้เรียนรู้จากการเก็บเกี่ยวกุ้งก้ามกรามช่วยให้โครงการประสบความสำเร็จ
- การสื่อสารมีความสำคัญ ตั้งแต่วันแรก ตรวจสอบให้แน่ใจว่าชาวประมงรู้ว่าพวกเขาถูกมองว่าเป็นหุ้นส่วนในโครงการ
- การมีส่วนร่วมของชุมชนท้องถิ่นในการจัดการและตีความข้อมูลมีความสำคัญเท่าเทียมกัน เพื่อสร้างความไว้วางใจ ชุมชนต้องมีส่วนร่วมตลอดกระบวนการ ไม่ใช่แค่ระหว่างการทำงานภาคสนาม
